Seedream 图片生成器：4.5、5.0 Lite、5.0 Pro 都在同一个输入框里

Seedream 在模型列表里出现六次，不是三次。每个版本都成对上架：一个 id 只凭文字出图，另一个还能接参考图。4.5 和它的改图孪生 id 都是 17 积分，5.0 Lite 那一对都是 14，5.0 Pro 那一对在 1K 下都是 18。价格跟着版本走，不跟方向走。

这六个现在全部开启，和站内其它图片模型共用同一个下拉框和同一份积分余额。同一条提示词先跑 5.0 Pro 再跑一个竞争型号，是两次扣费，仍然比凭感觉猜划算。

下拉框里 5.0 Pro 排最上、4.5 垫底。那是货架位置，不是评价。

Lite 和 Pro 之间差四个积分，而这四个积分是整件事里最不值得看的部分。两者的起始输出尺寸根本不一样。

Pro 是本站唯一带尺寸选项的 Seedream。1K 是基础档，价格就是那个 18；2K 的倍率正好是 2，所以扣 36。Lite 没有尺寸选项，表单里改什么都不会动它那 14。

接下来是最容易翻车的地方。两个模型都按各自的基础档出图，而“基础档”在两边不是同一个尺寸：Lite 的基础档出 2K，Pro 的基础档出 1K。把 14 换成 18，买到的是另一个模型的更小尺寸。Pro 在尺寸上从来没有超过 Lite：它最高的 2K 正好是 Lite 的起步尺寸，而切到那一档要 36 积分。

所以先在 Lite 上打草稿。四张 Lite 一共 56 积分，还不到两张 Pro 2K。等提示词真的对了，再把它拿去 Pro 跑 2K，36 积分只付这一次。积分套餐与价格在另一页；模型并不关心你这份余额是从哪个套餐来的。

五个比例对所有 Seedream id 开放：1:1、16:9、9:16、4:3、3:4。没有分版本的缺口，也没有例外。

分辨率这一栏就不齐整了。只有 5.0 Pro 会给你 1K 和 2K。4.5 和 5.0 Lite 的这个控件被钉在一个值上，而且那个值根本传不到模型——这两个接口没有分辨率参数。

那些档位是真实存在的：4.5 有两档，5.0 Lite 有三档。本站一个都不卖，这是有意为之，不是漏了。只有定价表知道某个档该收多少钱，那个档才能拿出来卖，而这两行 Seedream 的定价里没有这个条目。GPT Image 1.5是反例：它的 high 档在定价表里写着基础价的 5.5 倍，所以那个模型确实有档位选择器。

还有一行是余额掉下去之前没人会看的：出图数量。一次提交可以要 1 张、2 张或 4 张，每一张都是一次完整生成、按全价收。四张 Lite 是 56 积分，不是 14。

每个 Seedream 图生图 id 单次最多接十张参考图。上限很大方，也是个安静的坑：十张凑数的很少赢得过两张挑过的。

这些位置真正管用的是三件事：要保留的主体、要换过去的环境、再加一张定色调的画面。主体放第一张，然后在提示词里把每张图点名。除此之外没有别的办法告诉模型：第四张是色板。

每个版本的改图和出图同价，所以手上有参考图时，没有任何省钱的理由不挂上去。公开作品库是最快的一条路，能看到哪些提示词经得起参考图的干扰。

4.5 的改图 id 仍然以 17 积分开着，这是刻意的。针对 4.5 调好的提示词换到 5.0 上不只是变清晰，而是会画出另一张图。老提示词就在写它们的那个版本上跑。

问 Seedream 和Nano Banana哪个更好，没有通用答案。两者翻车的方向不一样，而你能忍哪种翻车取决于你的提示词。下面这张表能回答的是价格，以及爬到 2K 有多陡。

5.0 Pro 的尺寸倍率是站内所有图片模型里最陡的：分辨率翻倍，账单翻倍。同样这一步，Nano Banana 2 收 1.5 倍，GPT Image 2 约 1.67 倍，而 Nano Banana Pro 一分不加——它 45 积分的起步价本身已经是另一种贵。

在 1K 上，Pro 的 18 处在中游：低于 Nano Banana 2 的 20，远低于 Nano Banana Pro 的 45。到了 2K 顺序就翻过来：36 把 Pro 顶到 Nano Banana 2 的 30 和 GPT Image 2 的 26 之上。如果你的活大多要 2K，这个翻转就是全部的决策依据。