Veo 3.1 视频生成器：在浏览器里运行 Veo 3.1 Fast

SynthPulse 提供的是 Veo 的一个配置：Veo 3.1 Fast，也就是 3.1 这一代里更快、更便宜的那一档，定价表里对应的 Veo 行也只有这一条。标准版 Veo 3.1 没有接入。Veo 3.1 Pro 没有接入。本站任何设置组合都到不了这两档。

这句话该放在页面最上面，而不是塞进脚注。大家搜的是「Veo 3.1」，在这里真正拿到的是 Fast，而这类页面通常正是在这两者的缝隙里开始说假话。如果你的镜头非更重的档位不可，请到有那几档的地方去生成。

有一处结构上的差别值得提一句，因为它能解释下面的几条限制：视频创作页上其他视频模型都走同一个通用任务接口，Veo 不走。它有自己的一套请求结构，生成方向是一个显式字段，而不是靠「有没有挂图」去推断。这大体上只是实现细节，唯一浮到表面的地方是：文生视频和图生视频在这里的提交方式和价格完全一致。

Veo 这一行有分辨率倍率，却完全没有时长倍率。落到实处就是：720p 每条 150 积分，1080p 每条 163，价目表到此为止。四秒和八秒算出来是同一个数。

这里其他视频模型都按秒计费。Kling 3.0 Pro 720p 四秒 140 积分，八秒 280；Seedance 2.5 从 630 涨到 1,260。Veo 是从 150 到 150。所以除非你就是要更短的剪辑，八秒是这个模型上更合理的默认值；反过来，四秒的 Veo 并不划算：那个长度上 Kling 更便宜，Grok Imagine 1.5更是连三分之一都不到。

这个「时长不影响价格」的说法听起来太像宣传，所以有必要说清它从哪来。它是我们这张定价表里这一行的配置属性，不是谁对 Veo 本身作出的承诺。如果这一行哪天改成按秒计价，生成按钮上的数字会跟着变，而那个数字是由服务端实际扣费的同一个函数算出来的。

720p 或 1080p。四秒或八秒。16:9 或 9:16。Veo 在这里没有 1:1，所以要交付方形画面就得用Kling 3.0 Pro、Seedance 或 MiniMax H3。站内的视频模型只有 Veo 这一个不接受 1:1。

两种方向同价：可以从一段提示词开始，也可以传一张静帧让片子从那一帧长出来。创作页只会转发一张参考图，所以这不是一个能靠五张情绪板去引导的模型，挑那张真正决定镜头的帧就够了。

单次提交最多四条，每条按全价计费，中间没有藏着批量折扣。另外 Veo 也不在音乐视频工作流里，那个模型选择器只认 Kling 和 Seedance 的 id，所以 Veo 的片段要你自己剪进序列。

发给 Kling 的请求是关着声音出去的，这是刻意的，它的积分价格就是按那一档定的。Veo 走的是另一个接口，那里根本没有这个开关，而 Google 的文档写明 Veo 3.1 会在生成画面的同时生成音频。我们能核实的是自己这一半，核实不了模型那一半，所以把 Veo 的片子当作「大概率带声音」，先看第一条再围绕它安排后期。

于是关于声音的那一句话，在这里值得写，在创作页其他模型上则可以直接删掉。写清楚要听到什么：不要配乐，只有打在玻璃上的雨声和远处一辆车。要台词就把那句话放进引号，并写明谁说的、怎么说。提示词里对声音只字不提，模型就按画面自己推断，而它推断出来的通常是一片没有表情的环境底噪。

画面那一半要的是分镜表，不是愿望清单：主体、动作、运镜、构图、光线、调色，按这个顺序来，一条片子一个动作。在八秒里要求剪一刀，剪点处只会糊成一团。和 Kling 3.0 Pro 的完整对比里逐条讲了哪种镜头该用哪个，每一档分辨率和时长的价格也都算出来了。

这不是用来摸索镜头的模型。Seedance 1.5 Pro 720p 四秒 35 积分，大约是 Veo 一条的四分之一。构图和运动先在那边找准，等你清楚自己要什么了，再把定下来的提示词拿到这里跑。

积分来自月度订阅或一次性积分包，都在价格页上。按成功渲染逐条扣除；在服务商侧失败的生成会自动退回原来那份余额。

完成的片子会连同提示词和设置一起存进作品库，所以一条你满意的 720p 可以原样再跑一遍 1080p，不用重新打字。除非你自己发布，否则别人看不到你的作品；发布出来的会进入公开作品墙。