2026 年最好的 AI 视频生成器：按用途排的十个模型清单

这是一份清单：2026 年 SynthPulse 视频工作台里可用的十个视频模型，每个模型配上它最该被用来干的那件活，以及每一个的真实积分价格。扫一眼用途，拿走名字，开工。

之所以是清单而不是排名，只因为一个数字：同样一条 4 秒、720p 的片子，按渲染它的模型不同，价格从 35 积分到 630 积分——同规格产出 18 倍差价；再把便宜那头能跑 480p 也算进来，差距到 35 倍。在这么宽的跨度上，没有哪个模型能通吃。

如果你更想自己把答案推出来，而不是接受一个推荐，配套的那篇讲的是方法：六个问题，在画质进入讨论之前先筛掉一批模型。这一页负责给名单。

清单：一种活，一个名字

想法还没定，先探路 → Seedance 1.5 Pro。 720p 35 积分，480p 18 积分。在你还不知道这个概念成不成立的时候，唯一重要的指标是"每积分能试几次"，这一项没有第二个模型接近它。先把镜头找出来，再往上搬。

让一张已经构好图的静帧动起来 → Grok Imagine 1.5。 720p 45 积分，480p 24 积分。它只做图生视频——这听起来像限制，直到你意识到这正是它的价值：构图、光线、主体在图片工作台以图片的价格定死，然后一次 24 积分，纯粹迭代运动。比从文字重摇整个构图可预测得多。

成败取决于声音的镜头 → Veo 3.1 Fast。 720p 150 积分，1080p 163 积分。它是 SynthPulse 提交时唯一不关闭音频生成的视频模型，也因此是唯一一个出片自带同步声音的。它还是唯一价格不随时长变化的模型：8 秒和 4 秒都是 150 积分。

一个不断的长镜头 → Kling 2.5 Turbo Pro。 完整 10 秒只要 210 积分，Kling 2.6 是 275。最接近的替代是 Kling 3.0 Pro 的 12 秒 420 积分，或者 Seedance 2.0 的 12 秒 1,230 积分。如果剪辑要的是一镜到底而不是切开，Kling 2.x 这一对才是性价比所在。

简单镜头但要交付 1080p → 还是 Seedance 1.5 Pro。 1080p 只要 76 积分，不到 Kling 3.0 Pro 同分辨率的一半，大约是 Seedance 2.5 的 7%。多数人从来没看过便宜模型的 1080p 价格，于是为本来就能拿到的像素多付了一个数量级。

高端的复杂物理运动 → 先上 Kling 3.0 Pro，它翻车了再上 Seedance 2.5。 Kling 3.0 Pro 是 720p 140、1080p 180。Seedance 2.5——这个系列当前的旗舰——是 630 和 1,140。Seedance 2.0 是上一代，仍然在线，410 和 1,020；但在 1080p 下它只比 2.5 便宜约 10%（1,020 对 1,140），很难说得通。这一档是把已经验证过的提示词升上来的地方，绝不是拿来做实验的地方。

顶端两个系列的正面对比有独立的一篇：Kling 3.0 与 Seedance 2.0。

完整价格阶梯

工作台里全部视频模型，按 720p / 4 秒基准由便宜到贵：

• Seedance 1.5 Pro —— 35
• Grok Imagine 1.5 —— 45（仅图生视频）
• Kling 2.5 Turbo Pro —— 105（5 秒；仅 720p）
• Kling 2.6 —— 138（5 秒；仅 720p）
• Kling 3.0 Pro —— 140
• Veo 3.1 Fast —— 150（4 秒或 8 秒同价）
• MiniMax H3 —— 160
• HappyHorse 1.1 —— 225
• Seedance 2.0 —— 410（上一代）
• Seedance 2.5 —— 630（Seedance 当前旗舰）

支持 1080p 的六个模型，4 秒价格：

• Seedance 1.5 Pro —— 76
• Veo 3.1 Fast —— 163
• Kling 3.0 Pro —— 180
• HappyHorse 1.1 —— 291
• Seedance 2.0 —— 1,020
• Seedance 2.5 —— 1,140

两点值得注意。第一，分辨率通常比换模型更能省钱——把 Seedance 2.0 从 1080p 降到 480p，是从 1,020 积分降到 190，比两条 720p 的 Kling 2.6 还便宜。第二，时长几乎在所有模型上都是线性计价：8 秒正好 2 倍、12 秒正好 3 倍。长片子没有批量折扣，所以三条 4 秒和一条 12 秒花一样的钱，但前者给你三次机会。

每个模型的硬限制

能不能用，不只看价格。各模型实际接受的参数：

• 480p、720p、1080p 都支持： Seedance 1.5 Pro、Seedance 2.0、Seedance 2.5。
• 720p 和 1080p，没有 480p： Kling 3.0 Pro、HappyHorse 1.1、Veo 3.1 Fast。
• 只有 720p： Kling 2.6、Kling 2.5 Turbo Pro、MiniMax H3。
• 只有 480p 和 720p： Grok Imagine 1.5。
• 4、8 或 12 秒： 三个 Seedance 版本、Kling 3.0 Pro、MiniMax H3、HappyHorse 1.1、Grok Imagine 1.5。
• 只接受 5 秒或 10 秒，没有别的值： Kling 2.6 和 Kling 2.5 Turbo Pro。
• 只有 4 秒或 8 秒： Veo 3.1 Fast。
• 只做图生视频： Grok Imagine 1.5。清单上其余模型两个方向都能跑，而且没有谁为"从一张参考图开始"多收钱。

这里没有任何模型输出 4K。如果规格硬要求 4K，那无论选哪个模型，后面都得再走一步放大。

一个月的积分能拍多少

积分在视频、图片、歌曲之间共用，所以一份套餐是一个池子，不是三份配额。按 720p / 4 秒、并且整月只用一个模型算：

Solo，每月 2,000 积分 —— 约 57 条 Seedance 1.5 Pro，或 44 条 Grok Imagine，或 14 条 Kling 3.0 Pro，或 4 条 Seedance 2.0，或 3 条 Seedance 2.5。

Pro，每月 5,000 积分 —— 约 142 条 Seedance 1.5 Pro、111 条 Grok Imagine、35 条 Kling 3.0 Pro、33 条 Veo 3.1 Fast、12 条 Seedance 2.0、7 条 Seedance 2.5。

Max，每月 10,000 积分 —— Pro 的两倍。

这些都是"全部押在一个模型上"的理论上限，正常人不会这么花——这正是下一节的意思。

比选定一个模型更管用的阶梯

多数人真正的约束不是模型画质，而是：在最贵的档位上反复试错，把预算烧在"发现这条提示词不行"上。

1. 在 Seedance 1.5 Pro 的 480p 上试稿 —— 一次 18 积分。同一条提示词跑五次。花了 90 积分，你已经知道这个想法立不立得住。
2. 如果镜头允许，把构图固化成一张静帧。 图片工作台花 10 到 55 积分，再用 Grok Imagine 的 24 到 45 积分让它动。构图问题在图片阶段修，便宜得多。
3. 把跑通的提示词升一档。 Kling 3.0 Pro 140 积分，或者运动确实需要时上 Seedance 2.5 的 630。
4. 按你要交付的分辨率和时长渲染终版。

走这个阶梯，一条 4 秒成片连所有失败尝试一起算，大约 300 到 800 积分。而一开始就在 Seedance 2.5 的 1080p 上反复试，一次就是 1,140 积分。同样的成片，几倍的账单。

它们目前都还做不到的事

得说明白，因为"最好"这个词暗示问题已经解决了：

• 跨镜头的连贯性仍然靠人工。 这里没有任何模型能保证同一个角色在第二条片子里长得一模一样。参考图有帮助，但不能定死。
• 大多数片子是静音的。 只有 Veo 3.1 Fast 会返回音频，其余都要后期加声音——歌曲工作台和它们共用同一个积分池。
• 12 秒是工作台里的上限。 再长的，那是剪辑，不是生成。
• 画面里的文字在运动中仍然会变形，所有模型都一样。

任何人向你推销"最好的 AI 视频生成器"却不提这几条，那他卖的不是工具。

一句话版本

如果只要一句能直接执行的：用 Seedance 1.5 Pro 探路，用 Kling 3.0 Pro 出片。 镜头需要声音时加 Veo 3.1 Fast，已经有图时加 Grok Imagine，要十秒不断的长镜头时加 Kling 2.5 Turbo Pro；只有当便宜模型在你要的那个具体运动上明显翻车了，才动用 Seedance 2.5。

---

想自己给手上这个镜头推答案：六个问题的筛选法。这里点到的模型详情：Kling · Seedance · Grok Imagine · Seedance 2.0 和 2.5 怎么用。或者打开视频工作台 · 套餐与积分