2026 最佳 AI 视频生成器：9 款模型对比

选择 2026 最佳 AI 视频生成器，可以先按镜头需求筛选：已有静帧时用 Grok Imagine 1.5 低价试运动，只有文字时用 Kling 2.5 Turbo Pro 试稿，需要声音时测试 Veo 3.1 Fast。本文对比 SynthPulse 视频工作台里的九款模型，依据是配置和积分费用，并非实测画质排名。

积分数字对应 2026 年 10 月 23 日核对的 SynthPulse 配置，不是厂商官方订阅或 API 报价；提交前以当前生成报价为准。

同样是 4 秒、720p，单次价格从 Grok Imagine 1.5 的 45 积分到 Seedance 2.5 的 630 积分，相差 14 倍。Grok 还提供 24 积分的 480p 档，但必须有参考图。低价能换来更多尝试，不能证明模型适合你的题材。

需要按自己的镜头继续筛选时，可以用六个问题的选型方法。

2026 最佳 AI 视频生成器：按需求选起点

只有文字，需要试稿：Kling 2.5 Turbo Pro。 720p、5 秒 105 积分，是清单中价格最低的文生视频选项。先用短片修改动作与运镜，再决定是否需要更高分辨率。

已有构图，需要让它动起来：Grok Imagine 1.5。 4 秒片段的 480p 档为 24 积分，720p 档为 45 积分。可以先在图片工作台敲定构图与光线，再从同一张图测试运动。其他候选的限制见图生视频选型指南。

镜头需要声音：测试 Veo 3.1 Fast。 720p 为 150 积分，1080p 为 163 积分，4 秒和 8 秒同价。Google 文档说明 Veo 3.1 支持原生音频，SynthPulse 的请求没有关闭音频。能否直接使用返回的音轨，仍要听过成片再判断。

预算有限的连续长镜头：Kling 2.5 Turbo Pro。 10 秒 210 积分；Kling 2.6 的同档价格为 275。若需要 12 秒，可以比较 Kling 3.0 的 420 积分与 Seedance 2.0 的 1,230 积分。

低价测试 1080p：Veo 3.1 Fast 或 Kling 3.0。 4 秒分别为 163 与 180 积分，是清单中最低的两个 1080p 报价。Seedance 2.5 同规格为 1,140 积分，先检查较便宜的结果是否满足交付要求。

需要比较更贵的模型：让 Kling 3.0 与 Seedance 跑同一个镜头。 720p、4 秒时，Kling 3.0 为 140 积分，Seedance 2.0 为 410，Seedance 2.5 为 630。1080p 则分别为 180、1,020 和 1,140。价格差异可以算清；是否有画质优势，要用自己的镜头验证。Kling 与 Seedance 对比提供了检查方法。

SynthPulse 积分价格阶梯

工作台里全部视频模型，按 720p / 4 秒基准由便宜到贵：

• Grok Imagine 1.5：45（仅图生视频）
• Kling 2.5 Turbo Pro：105（5 秒；仅 720p）
• Kling 2.6：138（5 秒；仅 720p）
• Kling 3.0：140
• Veo 3.1 Fast：150（4 秒或 8 秒同价）
• MiniMax H3：160
• HappyHorse 1.1：225
• Seedance 2.0：410（上一代）
• Seedance 2.5：630（Seedance 当前旗舰）

支持 1080p 的五个模型，4 秒价格：

• Veo 3.1 Fast：163
• Kling 3.0：180
• HappyHorse 1.1：291
• Seedance 2.0：1,020
• Seedance 2.5：1,140

降低分辨率能明显改变费用：Seedance 2.0 的 4 秒片段从 1080p 的 1,020 积分降到 480p 的 190 积分。时长也影响预算，除 Veo 外，支持的时长翻倍，费用也翻倍。支持 4 秒和 12 秒的模型，三次 4 秒尝试与一次 12 秒尝试同价，但两种安排对应不同的剪辑需求。

输入、分辨率与时长限制

比较画质之前，先核对这些参数限制：

• 480p、720p、1080p 都支持： Seedance 2.0、Seedance 2.5。
• 720p 和 1080p，没有 480p： Kling 3.0、HappyHorse 1.1、Veo 3.1 Fast。
• 只有 720p： Kling 2.6、Kling 2.5 Turbo Pro、MiniMax H3。
• 只有 480p 和 720p： Grok Imagine 1.5。
• 4、8 或 12 秒： 两个 Seedance 版本、Kling 3.0、MiniMax H3、HappyHorse 1.1、Grok Imagine 1.5。
• 只接受 5 秒或 10 秒，没有别的值： Kling 2.6 和 Kling 2.5 Turbo Pro。
• 只有 4 秒或 8 秒： Veo 3.1 Fast。
• 只做图生视频： Grok Imagine 1.5。清单上其余模型两个方向都能跑，而且没有谁为"从一张参考图开始"多收钱。

单条生成选择器没有 4K 选项。交付规格要求 4K 时，需要另行放大，并检查放大后的效果。

一个月的余额能安排多少次尝试

视频、图片和歌曲共用积分余额。下面假设整月余额只用在一个模型上，按 720p、4 秒计算：

Solo，每月 2,000 积分：约 44 条 Grok Imagine，或 14 条 Kling 3.0，或 4 条 Seedance 2.0，或 3 条 Seedance 2.5。

Pro，每月 5,000 积分：约 111 条 Grok Imagine、35 条 Kling 3.0、33 条 Veo 3.1 Fast、12 条 Seedance 2.0、7 条 Seedance 2.5。

Max，每月 10,000 积分：约 222 次 Grok Imagine，71 次 Kling 3.0，66 次 Veo，24 次 Seedance 2.0，或 15 次 Seedance 2.5。

这些是单一模型的费用算例，不是可用成片数量的保证。还应给不满意的片段、图片与配乐留出预算。

把试稿和终稿预算分开

先确定构图，再试运动，之后决定是否值得换模型。可以这样安排：

1. 准备一张参考图。 上传自己的图片，或在图片工作台生成。按一次 10 到 55 积分安排构图预算。
2. 最多预留五次 Grok Imagine 1.5 的 480p 试稿。 每次 24 积分，共 120 积分。发现动作描述有问题时，先修改，不必用满次数。
3. 测试终稿候选。 720p、4 秒的一次尝试，Kling 3.0 为 140 积分，Seedance 2.5 为 630 积分。换模型沿用提示词，不能保证复现同样的运动。
4. 用交付参数复查结果。 看完整条片段，再决定是否需要更多版本。

按这个假设序列计算，尝试合计约 270 到 805 积分，但不保证得到可用终稿：五次 480p 的 Grok 试稿（120），一张静帧（10 到 55），然后要么 Kling 3.0（140），要么 Seedance 2.5（630）。而一开始就在 Seedance 2.5 的 1080p 上反复试，一次就是 1,140 积分。这份费用比较不能证明跨模型质量相同。

成片仍要检查的限制

参数表不能证明结果可用，还需要检查：

• 检查跨镜头连贯性。 对照每条片段中的面孔与服装，参考图不能省掉这一步。
• 先听音轨再排剪辑。 Veo 的声音要实际检查，其他配置请预留剪辑软件配音或歌曲工作台制作配乐的步骤。
• 超过 12 秒需要剪辑。 单条生成选择器的时长上限就在这里。
• 检查运动中的文字。 字形变样或无法辨认时，可改为后期加字，不能指望提示词修好每一帧。

从哪个模型开始

第一轮测试，已有静帧就用 Grok Imagine 1.5，只有文字就用 Kling 2.5 Turbo Pro。需要 1080p 时比较 Kling 3.0 与 Veo 3.1 Fast，需要声音时先验 Veo。只有明确较便宜的结果缺了什么，才值得追加 Seedance 的测试费用。

---

想自己给手上这个镜头推答案：六个问题的筛选法。这里点到的模型详情：Kling · Seedance · Grok Imagine · Seedance 2.0 和 2.5 怎么用。或者打开视频工作台 · 套餐与积分