Seedance 2.0 怎么用：在线设置与提示词

Seedance 2.0 怎么用：打开视频工作台，选 Seedance 2.0，输入提示词或附上一张参考图，再设置时长、分辨率和画幅。确认积分报价后提交生成。2.5 的操作路径相同，换版本会改变费用，也可能改变结果。

积分数字对应 2026 年 10 月 23 日核对的 SynthPulse 配置，不是厂商官方订阅或 API 报价；提交前以当前生成报价为准。

在视频工作台试用产品视频提示词，选择 Seedance 2.5 并确认报价后再生成。这里的示例是可调整的起点，不是一组已经完成效果评测的成片。

截至 2026 年 10 月 23 日，工作台配置中保留了这两个版本。2.0 在各档分辨率都更便宜，1080p 时差价缩小。请按预算与成片要求选择，不能仅凭版本更新就认定画质更好。

下面提供 Seedance 2.0 与 Seedance 2.5 提示词，覆盖产品、人物、风景和图生视频。这些是待调整的镜头说明，并非已经生成的效果展示。

Seedance 2.0 怎么用：先选版本

Seedance 是字节跳动的视频生成系列。官方 2.5 页面介绍了更完整的模型能力。本文只讲 SynthPulse 的单条生成表单：文字生成视频，或将一张上传图片作为首帧参考。工作台的时长与输入选项比模型全部能力更有限。

以其他所有参数的计价基准（4 秒、720p）来看，单位积分：

• Seedance 2.0：410。
• Seedance 2.5：630。

720p 时，2.5 比 2.0 贵约 54%。这只是价格差异，不是成片质量的量化结果。

分辨率怎样改变版本差价

同样是 4 秒片段，逐档比较，单位为积分：

• 480p：2.0 是 190，2.5 是 280。新版贵 47%。
• 720p：2.0 是 410，2.5 是 630。贵 54%。
• 1080p：2.0 是 1,020，2.5 是 1,140。只贵 12%。

1080p 的计价倍率，2.0 约为基准价的 2.49 倍，2.5 约为 1.81 倍。因此高分辨率下两者差价缩小。

可以按差价安排测试：

• 1080p：2.5 每次 4 秒多花 120 积分，测试预算允许时可纳入候选。
• 720p 或 480p：2.0 每次分别省 220 或 90 积分，可以多留一些修改提示词的空间。
• 尚在探索镜头：先为短时长、低分辨率安排有限次数，再留出最终规格的复查费用。

设置并生成一条片段

1. 选版本。 在模型选择器中选 Seedance 2.0 或 2.5，核对报价。测试 Seedance 本身的最低价选项是 2.0 的 480p。
2. 选输入。 输入提示词做文生视频，或附上一张静帧做图生视频。两版本都将图片作为首帧参考，仍要检查结果是否改变了原图。
3. 设时长。 都支持 4、8 或 12 秒；8 秒价格为 4 秒的两倍，12 秒为三倍。
4. 设分辨率。 可选 480p、720p 或 1080p。改长或改清晰之前，先看更新后的报价。
5. 设画幅与数量。 画幅可选 16:9、9:16、1:1，一次最多 4 条，每条按单条全价收费。

核对显示的总积分后提交。留在工作台查看任务状态与返回片段，看完整条再决定改提示词还是生成另一个版本。作品库用于之后回看历史作品。

各种参数的积分费用

Seedance 2.5，单位积分：

• 480p / 4 秒：280
• 480p / 8 秒：560
• 480p / 12 秒：840
• 720p / 4 秒：630
• 720p / 8 秒：1,260
• 720p / 12 秒：1,890
• 1080p / 4 秒：1,140
• 1080p / 8 秒：2,280
• 1080p / 12 秒：3,420

Seedance 2.0，单位积分：

• 480p / 4 秒：190

• 480p / 8 秒：380

• 480p / 12 秒：570

• 720p / 4 秒：410

• 720p / 8 秒：820

• 720p / 12 秒：1,230

• 1080p / 4 秒：1,020

• 1080p / 8 秒：2,040

• 1080p / 12 秒：3,060

  2.5 的 12 秒、1080p 尝试需要 3,420 积分。花出一大笔余额之前，先确认镜头确实需要不间断地持续这么久。

如果只想在花 Seedance 积分前试静帧运动，可以用 Grok Imagine 1.5 的 480p、4 秒，24 积分一次，720p 为 45。五次 480p 尝试共 120 积分。它是另一个模型，跑通不代表 Seedance 上也会成立。测试 Seedance 本身的最低价是 2.0 的 480p、4 秒，190 积分。五次这样的尝试加一次 2.5 的 1080p、4 秒为 950 + 1,140 = 2,090 积分，并不保证得到可用终稿。

Seedance 2.5 提示词：可调整的结构

先用一个动作和明确运镜写镜头说明。2.0 与 2.5 可以共用这套结构，但换版本可能改变结果。可以按以下项目检查提示词：

主体 → 动作 → 镜头运动 → 景别镜头 → 光线 → 调色。

弱提示词：

一个女人夜里走在城市街道上

同一个想法，把槽位填满：

一个穿深灰色长大衣的女人沿着湿漉漉的人行道朝镜头走来，全程没有抬头。镜头以她的步速向后跟拍，保持与胸口齐平。中景，35mm，浅景深。画面只有左侧店铺霓虹和她身后一盏路灯，所以她的脸随着走动一明一暗。冷蓝阴影、暖色高光，轻微胶片颗粒。

另外三个可以直接改写的例子：

产品

一只哑光黑陶瓷马克杯放在浅色橡木桌面上，杯口持续冒出热气。镜头在桌面高度绕着杯子缓慢向右环绕约 30 度。左侧柔和窗光，只有一道阴影。中性色，画面里没有别的东西。

人物瞬间

一位老人坐在厨房餐桌前低头看手里的一张照片，然后缓缓抬头看向窗外。镜头完全静止，中近景，平视，50mm。午后的光透过半开的百叶窗在他脸上投下条纹。低饱和色调，镜头完全不动。

风景

无人机从松林地面垂直上升，穿过树冠，升到树顶之上，露出一条起着薄雾的山谷。持续向上运动，没有剪切，没有俯仰。阴天光线，低对比，绿色偏灰。

这些例子都写明了运镜，并保持动作连续。首次用 4 秒测试时，动作塞不下就再简化。例如穿过树冠的镜头需要补出大量看不到的区域；地形变样时，可以先减少上升距离。

两个版本的图生视频提示词

只用文字时，模型每次都会重建构图。首帧参考让你先指定起始画面，再描述运动，不过片段仍可能偏离参考。两个 Seedance 版本的文生视频与图生视频同价。

两步版本：

1. 上传自己的画面，或在图片工作台生成静帧。先检查构图与细节是否清楚。
2. 在视频工作台把它附为参考图，描述运动。第一轮先安排一个运动主体和明确的运镜方向。

避免给参考图重新设计外观。图里已经有车时，可以集中写车怎么走，减少新添的外观描述。对比下面两份说明：

差：一辆红色老爷车行驶在日落时分的海岸公路上，速度很快，电影感。

好：车沿着公路远离镜头开走。镜头固定不动。只有车、车轮和路边的草在动，其余一切保持静止。

单条生成路径只发送一张参考图，两个版本都把它作为首帧。先把目标构图放进这张图里，这个表单不发送一组图片。

运镜提示词：一次只改一个指令

主体说明与参数保持不变，只替换运镜这一句。下面是三种可分别测试的指令：

• 产品环绕：“杯子固定在桌面上。镜头在桌面高度向右缓慢移动一小段弧线，杯子始终完整入镜。”短片里先别要求绕满一圈，那还需要模型补出看不到的背面。
• 人物推近：“人物保持姿态。镜头从中景缓慢推近到头肩景别，不横摇、不切镜。”如果面孔和服装已经确定，先用静帧作为参考。
• 风景揭示：“镜头缓慢升过前景岩石，露出山谷，保持地平线方向，单个连续镜头。”如果地形开始变形，先减少镜头移动距离，再考虑增加细节。

用 Seedance 2.5 做产品视频时，一次选择一个可见事件：蒸汽升起、瓶身转动，或盒盖打开。四秒里同时要求三件事，已经是一段分镜序列。需要多个事件时，分镜头生成更容易检查。

提示词导致主体变样时怎么改

图生视频改变标志或面孔时，先删掉重新设计参考图的形容词，只描述运动和需要保留的部分。提示词可以提出要求，但不能保证每一帧的文字和面孔完全一致。

写了“固定镜头”仍然乱动，就检查是否同时出现“动态跟拍”这类冲突指令。动作太赶时，先简化，或选择更长的支持时长并确认报价。保存满意提示词时也记下版本与参数，仅有文字不能复现同一结果。

给无声片段安排配音

SynthPulse 向两个 Seedance 版本都发送 generate_audio: false，上面的费用对应无声档位。用剪辑软件加声音，或在歌曲工作台制作配乐，二者共用积分余额。这个工作台设置不能代表模型本身的全部音频能力。

Veo 3.1 Fast 的请求没有关闭音频，可以作为有声候选；台词与音轨仍要实际检查，请求结构不保证返回可用声音。

Seedance 与 Kling：按要求比较

720p 下，配置对应的积分费用为：

• Kling 2.5 Turbo Pro：5 秒 105，10 秒 210
• Kling 2.6：5 秒 138，10 秒 275
• Kling 3.0：4 秒 140，8 秒 280
• Seedance 2.0：4 秒 410，8 秒 820
• Seedance 2.5：4 秒 630，8 秒 1,260

到了 1080p，差距被进一步拉开：Kling 3.0 的 4 秒是 180 积分，Seedance 2.0 是 1,020，Seedance 2.5 是 1,140。旗舰这一档是 6.3 倍。

这些参数下，Kling 明显更便宜。若要判断 Seedance 是否值得为复杂动作多花积分，应比较自己的镜头。初筛可用 Seedance 2.0 的 480p、4 秒（190 积分）和 Kling 3.0 的 720p、4 秒（140）。分辨率不同，先比较运动与主体保留程度，再用交付参数复查候选。价格不能证明质量优势。

Kling 2.6 和 Kling 2.5 Turbo Pro 只提供 720p 的 5 秒或 10 秒。两个 Seedance 版本在三种分辨率下都提供 4、8、12 秒。Kling 3.0 同样支持 12 秒，因此单看这个时长，并不要求使用 Seedance。

点生成之前检查

• 所选版本在测试预算内吗？1080p、4 秒时，2.5 多花 120 积分；720p、4 秒时，多花 220。
• 首次尝试是否足够短，能检查动作，又不必为暂时不需要的长镜头付费？
• 提示词是否只描述一个连续动作，并写清运镜？
• 有参考图时，提示词是否要求保留，而非重新设计画面？
• 是否为看完整条成片、修改和配音留了时间与预算？

---

想看系列详情：SynthPulse 上的 Seedance。更便宜的长镜头方案：Kling。在高端模型之间做选择：按用途排的选型清单，或者六个问题的筛选法。打开视频工作台。