Seedance 2.5 AI 视频生成器

Seedance 是字节跳动的视频模型系列，本站把其中三个版本放在同一个下拉框里。在其它设置都以它为基准相乘的基础档——4 秒、720p——1.5 Pro 是 35 积分，2.0 是 410，2.5 是 630。同一个提示词输入框，两头差十八倍。

常见的结论是 2.5 比 2.0 贵一半。这在 720p 成立，往上一档就塌了：同样一条 4 秒视频，1080p 下 2.0 是 1,020 积分，2.5 是 1,140，只差约 12%。原因在倍率上——1080p 把 2.0 的基础价乘 2.49 倍，把 2.5 只乘 1.81 倍，老模型为像素付出的代价更重。在这一档按习惯选 2.0，省下 120 积分，换掉的是整整一代画质。每一种组合的价格都列在Seedance 2.0 与 2.5 使用指南里，按分辨率一档一档写清楚了。

三个版本的时长都严格按秒计费。8 秒正好两倍，12 秒正好三倍，拉长镜头没有任何批量优惠。也就是说，三条各 4 秒的视频和一条 12 秒的视频花一样多的积分，但你得到的是三次机会而不是一次。

480p 是大多数人漏看的一档。它比基础档更便宜而不是更贵：2.5 乘 0.44 倍，2.0 乘 0.46 倍，1.5 Pro 直接半价。于是 Seedance 1.5 Pro 的 4 秒 480p 草稿只要 18 积分，是本站最便宜的一次视频生成，而它读的提示词和贵档读的是同一份。

所以阶梯是这样的。先在 1.5 Pro 的 480p 上找镜头，试六次 108 积分，再把跑通的那条提示词拿到 2.5 上，按你真正要交付的分辨率跑一次。加起来是 108 加 1,140；在顶档一次次瞎猜，则每次都是 1,140。换版本不会清空提示词，往上走只是改一个下拉项——在视频创作页里。积分来自订阅或一次性充值，同一条视频花的积分完全相同，所以不妨先看看积分方案，而不是生成之后再看。

在每个 Seedance 版本上，两种方向价格完全一样。从一张图开始不额外收费。

变的是你每次赌的东西。文生视频每跑一次都会把整个构图重掷一遍。而上传一张静态图之后，2.0 和 2.5 会把它当作真正的第一帧发出去，视频就从这张图开始，剩下唯一的变量是运动。如果构图已经在你脑子里，先把图做出来：Seedream 5.0 Pro 在 1K 下是 18 积分，Nano Banana Pro 是 45 积分，两者的成图都能直接放进视频表单当参考图。

方向变了，提示词也得跟着变。不要再描述一遍主体。模型看得见它，你重复描述，等于邀请它把你摆好的画面重画一次。写运动，然后写清楚什么保持不动。

SynthPulse 发出的每一个 Seedance 请求都带着 generate_audio: false。上游的 2.0 和 2.5 这个参数默认是 true 并且要另外收费，所以静音是刻意的：本页所有积分数字对应的都是静音档，你买到的也正是这一档。

把声音当成单独一步来安排。大部分情况剪辑软件就能解决，或者从音乐创作页取一条配乐——它和视频共用同一份积分余额。如果这个镜头成败全在台词上，Veo 3.1 Fast 是本站唯一提交时不被静音的视频模型。它自己也有个怪处：完全没有时长倍率，所以 8 秒和 4 秒一个价。

Seedance 的溢价必须落在你眼前这个具体镜头上才算赚到，而它并非总能做到。4 秒 720p 在 Kling 3.0 Pro 上是 140 积分，在 Seedance 2.5 上是 630；到了 1080p 是 180 对 1,140，差六倍多。Kling 页面上有这个系列其余型号的价格。

Kling 那边做不到的是长的一镜到底。Kling 2.6 和 Kling 2.5 Turbo Pro 只收 5 秒或 10 秒，所以一条 12 秒不断开的镜头只能来自 Seedance，或者来自 Kling 3.0 Pro——它的 12 秒 1080p 是 540 积分。而 Seedance 三个版本在三种分辨率下都提供 4、8、12 秒。

最便宜的判断办法是在两边的最低档各跑同一条提示词：Seedance 1.5 Pro 18 积分，Kling 3.0 Pro 140 积分，然后看两条片子。一镜一镜的对比已经写好了，不想花钱的话可以直接读。